A partir de los recursos
proporcionados y de la revisión del siguiente video, realiza una reflexión
sobre el conflicto presentado, dando respuesta a las preguntas:
¿Qué te pareció la solución que dieron los
personajes al conflicto?
¿Qué hubieras hecho tú?
En el caso de los primeros dos personajes y dada su imposibilidad para resolver el problema como el conejo y el mapache (saltando), explicaría a la persona los motivos por los que apremia que llegue del otro lado.
ResponderEliminarSi la persona me explica sus motivos y resultan ser justificados, regresaría para cederle el paso.
Si mi razón para llegar del otro lado no resultara ser urgente desde el principío, habría dado la vuelta sin más.
¡Saludos!
Anaid
EliminarAgradecemos tu aportación.
En efecto, explicar los motivos que impulsan a realizar una acción (pretender cruzar el puente) permite dar a conocer y comprender las circunstancias del otro, de esta manera se puede establecer una negociación para que ambas partes satisfagan sus necesidades.
Qué tal colegas.
ResponderEliminarAportando en tanto a la situación jocosa del video pienso:
a) Oír las causas por las cuales cada uno de los actores evita ceder ante el otro podría ser una de las alternativas. En este caso los primeros personajes ya estaban enfrascados en una gresca. Podrían haber mediado. Qué motivó a cada uno de ellos a no dar el paso al otro. Podrían exponer las causas.
b) Los actores adicionales (conejo y mapache) podrían haber ocasionado un problema mayor. ¿Por qué tirar a los dos gigantes al vacío? No obstante, y dada la experiencia anterior, se dieron el paso de una forma ingeniosa.
Ante esta situación lo idóneo en los primeros personajes era ponerse de lado y tratar de rodear el asunto. Si el conflicto derivó del sobrepeso de cada uno de ellos más cuestiones internas, podrían entonces evitar un choque. Nadie sabe cómo venía la otra persona.
Tengan un buen día.
Héctor
EliminarAgradecemos tu participación.
Como bien comentas los actores adicionales se basaron en una experiencia previa para brindar una solución ingeniosa a la situación presentada, uno de ellos (conejo) cedió como parte de una negociación para permitir al otro (mapache) dirigirse al objetivo (el otro lado del puente).
La solución del oso y el alce no fue la más adecuada, al observar el vídeo se ve como estos personajes van cada uno de un estado de ánimo distinto, también una falta de comprensión y empatía con el otro; el oso hace uso de la intimidación para intentar hacer que el alce cambie de opinión en respuesta el alce se aferra y devuelve una actitud hostil; lo cual no genera una solución, sino que el conclicto se vuelva aún mayor.
ResponderEliminarRespecto al conejo y al mapache, me parece una solución más apropiada, pero la que establecen entre ellos, porque la primera no lo es, puesto que no promueven una solución que beneficie a todos por el contrario genera más violencia al tirar al oso y al alce.
Las alternativas de solución para mí son:
*Primero que nada, no tomar a personal la actitud del otro, porque en este caso ni se conocen
1.intentar compartir el espacio, si se ponían de espaldas posiblemente si pasaban.
2.Intentar establecer el dialogo, para saber los motivos del otro y buscar un acuerdo, o bien ceder el paso.
3.La intervención de un tercero.
¡Agradable tarde!
Rebeca.
EliminarAgradecemos tu participación.
Es importante resaltar las alternativas de solución que propones. En las aportaciones anteriores se establecía la negociación como parte fundamental para resolver el conflicto, ahora podemos encontrar la medicación como una alternativa más para que los cuatro personajes logren su objetivo.
Buenas tardes a todos
ResponderEliminar¿Qué te pareció la solución que dieron los personajes al conflicto?
En la primer parte considero que no hubo una negociación, por lo que el conejo y el mapache al no ser escuchados, eligen actuar de la forma que consideran “conveniente” aunque esto implico sobreponer sus necesidades, en un segundo momento cuando ambos tratan de cruzar (el conejo y el mapache), se observa un aprendizaje de la situación anterior, hay un momento en el que se detienen a analizar las opciones y, en este caso, el mapache realiza una propuesta que el conejo acepta, logrando de esta forma llegar a un acuerdo en el que ambos salieron beneficiados.
¿Qué hubieras hecho tú?
En una situación similar, probablemente hubiera tratado de mediar, y llegar a un acuerdo tal cómo ocurrio en la ultima parte del video; sin embargo, cuando la otra parte no esta dispuesto a escuchar razones y anteponen sus necesidades a las de otros, también es sano saber cuando alejarse y hacerse a un lado.
Saludos cordiales
Marisol Hermenegildo
Marisol
EliminarAgradecemos tu aportación.
Me parece conveniente destacar cuando comentas que los personajes (conejo y mapache) se detienen a analizar opciones, por lo que uno de ellos realiza una propuesta que les permite a ambas partes salir beneficiados.